Translate

miércoles, 28 de junio de 2017

ISAIAS 53 “El Capítulo Prohibido” en la Biblia Hebrea

Проснись, Иисус скоро!

ДЕКРЕТ О ВОСКРЕСНОМ ДНЕ И ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ СВЯТОГО ПРЕСТОЛА

Учитывая количество сенсационных новостей, касающихся тайн папства, количество видеосюжетов, посвященных раскрытым планам Ватикана, многие исследователи Библии, интересующиеся историей и будущим христианства, набили оскомину этой темой. Вы слышали о том, что вот-вот, на днях, должны принять декрет о воскресном дне? По-моему лет двадцать назад кто-то писал об этом. И десять лет назад тоже…

Уверен, что Вальтер Вайс, Даг Батчелор и другие проповедники, выступающие против папства, имеют хороший мотив – показать, что история человечества подходит к своему апогею и подготовить верных христиан к будущему. И, к счастью, новости или наш интерес не помешают определенным событиям произойти в свое время. Но следует помнить, что многие на самом деле важные вещи происходят незаметно, тихо. О них не прокричат в новостях и не упомянут в проповеди. Но от этого эти события не становятся менее значимыми.

Одним из таких событий стало опубликование энциклики папы Франциска «Laudato si» (Славен Будь). Этот документ посвящен заботе о нашем общем доме – планете. Прочитав текст энциклики, даже самый заклятый враг папского престола сказал бы: «Как правильно написано! Какая актуальная, злободневная тема!».

И действительно выход этой энциклики, посвященной теме экологии, был замечен на многих католических сайтах, отмечен учеными-экологами, природозащитными организациями, но не стал громкой сенсацией, о которой бы говорили и писали все.

Насколько тема экологии волнует современных людей? В наших реалиях в лучшем случае многие задумываются над темой экологии, когда приходят очередные контролеры и пытаются взять штраф за нарушение каких-то там экологичных норм. Создается впечатление, что все они созданы также, чтобы каким-то образом поддерживать коррупцию и взяточничество в нашем обществе. Но на самом деле с планетой происходят страшные вещи. Только несколько фактов[1]:

- За 40 лет численность позвоночных животных – млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб – снизилась на 52 процента. По мнению специалистов WWF, в этом виноваты сами люди, которые для еды убивают слишком много животных.

- Численность пресноводных с 1970 года снизилась на 76 процентов.

- Численность диких животных в Южной Америке снизилась на 83 процента. Драматическое снижение численности популяций обитающих там животных вызвано вырубкой тропических лесов.

- Человечество потребляет ресурсов в 1,5 раза больше, чем должно.

- Планета задыхается. За 9 месяцев в году мы производим столько углекислого газа, на поглощение которого Земле необходим год.

- 3,5 млн человек умирают каждый год из-за проблем, связанных с водой

- Каждая восьмая смерть на Земле может быть связана с загрязнением воздуха.

- 9 млрд. кг мусора каждый год сбрасывается в океан, и большинство из всего этого – пластик.

- В 2012 году было насчитано 49 млн. тонн отходов электроники.

- Каждые 8 секунд от загрязненной воды умирает ребенок.

Можно ли что-то сделать, если дела так плохи? Стоит ли тратить на это ресурсы? Так все-таки, должна ли быть интересна эта тема тем, кто верят, что «… земля и все дела на ней сгорят» (2 Пет.3:10)? Уверен, что верующие люди не мусорят, отдыхая на природе, не вырубают леса и не отравляют водоемы, но вряд ли посвящают всю жизнь борьбе за то, чтобы наша экосистема продержалась лишних 50-100 лет. Зачем? Ведь Пришествие Христа скоро. Планета не погибнет от экологического бедствия – так говорят пророчества. Зачем волноваться по этому поводу? Пусть волнуются постмилленаристы, которые собираются еще 1000 лет жить на планете. «Стоит жить в экологически чистых местах и следить за порядком вокруг», – думают некоторые. Этого, наверное, достаточно.

Тяжело поверить, что экология может стать одной из самых обсуждаемых тем для всего мира, а также для христиан. Именно знакомство с текстом энциклики убедило меня в этом. С этой, на первый взгляд безобидной, темы может начаться мощное наступление папства на религиозное меньшинство, исповедующие библейские принципы. Возможно эта статья не будет очередной сенсацией по поводу тайных планов Ватикана, но она призвана показать, что во всем мире идет основательная, серьезная подготовка к событиям, которые приведут мир к финалу. Нарушение фундаментальных прав человека может начаться с неожиданной стороны.

Итак, энциклика «Laudato si» – 184 страничный документ на тему экологии[2]. Как отмечается в одном католическом издании, название этому документу дали первые слова «Песни хвалы Богу в творениях» Св. Франциска. Это «…отражает важный аспект духовности понтификата папы, принявшего имя Ассизского Бедняка, – внимание к проблеме экологии и осознание ее духовной значимости»[3].

«Мы выросли, считая себя собственниками и владельцами, имеющими право на разграбление, – написано во вступлении. – Насилие, таящееся в раненом грехом человеческом сердце, проявляется, помимо прочего, и в симптомах болезни, которые мы замечаем в почве, в воде, в воздухе и в живых существах. Поэтому к беднейшим этого мира, к самым оставленным и терпящим насилие причислена и наша измученная, опустошенная земля… Мы забываем, что мы сами – земля (Быт. 2:7). Само наше тело состоит из элементов планеты, мы дышим именно ее воздухом, а ее вода поддерживает в нас жизнь и восстанавливает нас».[4]

Энциклика состоит из шести глав: «Что происходит с нашим домом», «Евангелие Творения», «Человеческие корни экологического кризиса», «Интегральная экология», «Некоторые ориентиры и линии действия», «Экологическое воспитание и духовность».

В этой статье мы обратим особое внимание на разделы 4 и 6.

Четвертый раздел называется «Интегральная экология». Почему интегральная? Что значит этот термин? Почему понтифик использует именно такое название?

Интегральная экология – «…новое направление науки, охватывающее не только вопросы физико-химического воздействия живых организмов и окружающей среды и не только социально-экономические проблемы природопользования, но и вопросы информационно-энергетического взаимодействия (курсив автора)».[5]

Если сказать проще, то новый подход к экологии подразумевает, что мы больше не можем рассматривать человеческое существование и состояние планеты в отрыве. Экологические нормы, правила, методы должны стать частью всего – политики, экономики, социальной жизни. На самом деле об этом уже некоторое время мечтают специалисты в сфере экологического права. Задача максимум, чтобы любые решения в любой сфере принимались с поправкой на экологию. К примеру, запрет на покупки и продажи, если взять экономику…

Если копнуть глубже, то рано или поздно вы столкнетесь с именем Кена Уилбера, современного ученого из США, который известен своим интегральным подходом и его обоснованием. Он «…последовательно интегрирует в единую систему разные точки зрения на Вселенную».[6] Он говорит о синергии, интегральной политике и интегральной духовности (!). Почему же папа Франциск решил упомянуть наработки интегрального подхода в сфере экологии? Ответ содержится в тексте энциклики:

«Сегодня анализ проблем окружающей среды неотделим от анализа человеческих, семейных, трудовых, городских условий и от отношения каждой личности к себе самой, что рождает определенный способ отношений к другим людям и к окружающей среде. Взаимодействие экосистем и разных сторон социального значения еще раз показывает, что «целое выше части»[7]».[8]

«Интегральная экология неотделима от понятия общего блага, принципа, играющего центральную и объединяющую роль в социальной этике. Общее благо – «совокупность тех условий общественной жизни, которые позволяют и обществу, и отдельным его членам полнее и быстрее достигать своего совершенства»[9]».[10]

Судя по всему, нацеленность на интегральную экологию помогает Ватикану более конкретно говорить об общем благе и преимуществе целого над частью. То есть для того, чтобы сохранить наш общий дом, планету, некоторым группам людей можно и отказаться от своих частных воззрений, переступить через личные убеждения ради пользы всех.

Кстати, поиск такого «общего блага» характерен для всяких экуменических движений (в данном случае общим благом является синергия морального влияния объединенных религий, а также ожидание особых благословений Неба в ответ на единство верующих). Удивительно, но слова «экуменизм» и «экология» очень тесно связаны. Все они происходят от греческого «ойкос» (дом). В принципе идея единства (в том числе духовного) перед лицом экологических проблем несет очень позитивный «месседж» всему миру и кажется действительно хорошим ответом на проблемы общества.

Как уныло, как отстало на фоне этого «общего блага» будут выглядеть группы, которые отстаивают свои убеждения несмотря на всеобщую посвященность делу спасения планеты, на солидарность всех людей. Только стоит вопрос: а кто будет определять, что есть на самом деле «общее благо»?

Текст энциклики помогает определиться с этим задолго до того, как наступят события, которые заставят все мировое сообщество искать это «благо».

В контексте нашей темы позвольте процитировать только некоторые мысли папы из 2 и 6 разделов.

Первое, что можно предложить нашей планете в качестве «общего блага» – это своего рода реабилитация планеты, уважение к ритмам, заложенным при создании мира. Вот как папа Франциск комментирует это во 2 разделе «Евангелие Творения»: «Библейская традиция ясно утверждает, что эта реабилитация предполагает новое открытие и уважение ритмов, вписанных в природу рукой Творца. Например, это очевидно в законе о шаббате. В седьмой день Бог почил от всех Своих дел. Бог повелел Израилю праздновать каждый седьмой день как день отдыха, шаббат (см. Быт.2:2–3; Исх.16:23; 20:10). С другой стороны, для Израиля и его земли было установлено раз в семь лет отмечать субботний год (см. Лев.25:1–4), когда земле предоставлялся полный отдых: люди не сеяли, а собирали только необходимое для выживания и гостеприимства (см. Лев.25:4–6). Наконец, по истечении семижды семи лет, то есть через сорок девять лет, отмечался юбилей – год всеобщего прощения и «год свободы на земле всем жителям ее» (Лев. 25:10)».[11]

Создается впечатление, что это цитата из литературы адвентистов седьмого дня. Ведь их основным аргументом в пользу универсальности субботнего покоя является история Творения, буквальное понимание первых 11 глав книги Бытие. Доводы, что Суббота – только для евреев – выглядят нелепо на фоне такой теологической поддержки с амвона собора Св. Петра. Но самое интересное – в 6 разделе, где описаны конкретные предложения как изменить ситуацию, как вернуться к «ритмам», заложенным при Творении. Тут возобладал «классический» подход к теме Субботы: «В воскресенье участие в Евхаристии имеет особое значение. Этот день, как и иудейская Суббота, предлагается как день исцеления отношений человека с Богом, с самим собой, с другими людьми и с миром. Воскресенье – это день Воскресения, «первый день» нового творения, первые плоды которого – воскресшее человечество Господа, являющееся гарантией окончательного преображения всей сотворенной действительности. Кроме того, этот день возвещает «вечный покой человека в Боге». Таким образом, христианская духовность объединяет значение отдыха и праздника… Закон еженедельного отдыха обязывал воздерживаться от работы в седьмой день, «чтобы отдохнул вол твой и осел твой и успокоился сын рабы твоей и пришлец» (Исх.23:12). Этот отдых оказывается расширением кругозора, которое позволяет вновь признать права других. Так день отдыха, центром которого является Евхаристия, распространяет свой свет на всю неделю и поощряет нас к заботе о природе и о бедных».[12]

В принципе ничего удивительного, похожую перемену субботы на воскресенье можно встретить и в других документах. Но настораживает общий контекст, в котором сделан этот ход, так как вопрос святости воскресенья переходит из теологической сферы в сферу социальную, политическую, становится вопросом «общего блага» в рамках очень позитивной и объединяющей темы – спасения нашей планеты.

Я уверен, что все еще есть люди, рассматривающие будущие гонения верных Библии христиан в романтическом свете: «Весь мир будет не прав, а мы, с Библиями руках, будем указывать другим на их теологические просчеты…» Судя по удачно выбранному Ватиканом обрамлению, будущие события будут иметь чуть другую окраску, где небольшая группа отставших, недалеких сектантов будет в противовес здравому смыслу, общему благу, планетарной солидарности и заботе друг о друге отстаивать свои воззрения, как бы получившиеся в результате слишком придирчивого, буквального прочтения древних библейских текстов.

Кроме этого, никто не будет выставлять это борьбой с Декалогом. Наоборот, понтифик в заключении к энциклике так красиво пишет: «Да, мы совершаем путешествие к субботе вечности, к новому Иерусалиму, к небесному общему дому»[13]. Такие «поклоны» в сторону Субботы призваны ослабить аргументацию тех, кто обвиняет Ватикан в нарушении Божьего Закона.

О связи озабоченности состоянием окружающей среды и декрета о воскресном дне ясно пишется в книге «Великая Борьба», открывающей суть многих потрясающих событий, которые ждут планету в будущем: «Чтобы собрать жатву погибающих душ, сатана действует также и через природные стихии. Он изучил тайны природы и прилагает все силы, чтобы овладеть ее стихиями… Представляясь людям как великий врач, который желает и может исцелить все их недуги, он принесет болезни и бедствия, и многолюдные города превратятся в опустевшие груды развалин. Он и теперь уже занят этой работой. Несчастные случаи, бедствия на воде и на суше, страшные опустошительные пожары, свирепые ураганы, ужасные бури с градом и шквальным ветром, наводнения, циклоны, землетрясения и гигантские волны «цунами» – в разных местах и формах он проявляет свою силу. Он уничтожает урожай, голод и бедствия следуют за ним. Он заражает воздух смертоносной заразой, и тысячи погибают от эпидемий. Подобные губительные бедствия будут становиться все более частыми и разрушительными. Смерть настигнет и животных, и людей…».[14]

«Затем великий обманщик постарается убедить людей в том, что именно те, кто служат Богу, стали причиной этих бедствий… Будет объявлено, что люди, пренебрегающие воскресным днем, оскорбляют Бога; что этот грех и вызвал бедствия, которые не прекратятся до тех пор, пока повсеместно не установят празднование воскресенья; и что соблюдающие четвертую заповедь тем самым уничтожают в людях почтительное отношение к воскресному дню, смущая народ и лишая его Божьих благословений (курсив автора)…».[15]

«Чтущих Закон Божий будут обвинять в том, что они навели суды Божьи на мир, на них будут смотреть как на виновников ужасных стихийных бедствий, вражды, кровопролития, которые наполнят всю землю страданием»[16].

Эта книга не только показывает события будущего, но и указывает на контекст, в котором все это будет происходить. Нам нужно понять, что защищая святость Субботы, библейские христиане будут выглядеть защитниками истины только в своих глазах. В глазах всего остального мира это будет группа людей, которая вызывает презрение, раздражение своим буквоедством, это будут те, из-за которых погибнут десятки тысяч мирных жителей нашей планеты, те, кто лишают мир благословений Божьих. Они будут вызывающими отвращение общества «недоразумением», протестующим против общего блага. Такая эмоциональная сторона последней битвы может стать неожиданностью для тех, кто усиленно готовятся к теологической дискуссии.

Mostrar copias compartidas
355

Facebook, Control Total

La nueva misión de Facebook: Unir al mundo, construir grupos de iglesia y frenar el cambio climático


22.06.2017 / Por primera vez en más de una década Mark Zuckerberg cambia la misión empresarial de Facebook. “La nueva misión de Facebook es acercar al mundo… Ahora siento la necesidad de hacer más en el mundo. Esta sociedad está muy dividida… Hay que trabajar para acercar a la gente… Cuando miro los mayores… desafíos de esta generación, como… frenar el cambio climático, son cosas que ningún país o grupo de personas puede hacer por su cuenta. Entonces tenemos que construir un mundo donde la gente pueda unirse para asumir esos grandes y significativos esfuerzos. Ese cambio no va a ocurrir de arriba para abajo… Entonces debemos empoderar a la gente en todo el mundo para que construyan comunidades, como grupos de iglesia… esos son los grupos que realmente unen a la gente. Una vez que la gente se esté uniendo en estos pequeños grupos, eso crea y produce cambios, mucho más grandes en el mundo.” He aquí el vídeo a la entrevista completa:
22.06.2017 / Para Zuckerberg, lo que hace Facebook ya no es suficiente: este es el gran cambio que quiere. (CNNTech) – Mark Zuckerberg ha pasado los últimos 12 años asegurándose de que tú sepas cómo se ven los bebés de tus amigos y lo que tus amigos de secundaria piensan sobre política. Y, por supuesto, transformando los medios de comunicación y la política mediante la presentación de noticias y opiniones —verdaderas y falsas— a miles de millones de personas en todo el mundo. Ahora el CEO de Facebook reconoce que conectar a las personas en línea no es suficiente. “Solíamos tener la sensación de que si pudiéramos hacer esas cosas, entonces eso haría que muchas de las cosas del mundo mejorarían por sí mismas”, dijo Zuckerberg a CNN Tech. “Pero ahora nos damos cuenta de que tenemos que hacer más. Es importante darle voz a la gente, obtener una diversidad de opiniones, pero además también es necesario hacer el trabajo de construir un terreno común de manera que todos podemos avanzar juntos”. La compañía incluso tiene una nueva declaración de misión: “Dar a la gente el poder de construir comunidad y acercar al mundo”. Esta es la primera vez que la compañía ha reformado su misión, que antes era “dar a la gente el poder de compartir y hacer al mundo más abierto y conectado”. Zuckerberg cree que tiene la herramienta para lograrlo: los Grupos de Facebook (Facebook Groups), que ahora son utilizados por mil millones de personas.
“Mucho de lo que podemos hacer es ayudar a crear un debate más civil y productivo sobre algunas de las cuestiones más importantes”, dijo Zuckerberg a Laurie Segall, de CNN Tech, en Chicago el miércoles por la noche. Fue su primera entrevista en profundidad para la televisión desde 2012. Facebook debutó las nuevas características de los grupos al principio de su primera “cumbre de las comunidades” en Chicago. Trescientos administradores de Facebook Groups de todo el país asisten al evento de dos días para escuchar los discursos de Zuckerberg y otros ejecutivos y asistir a paneles sobre temas como la resolución de conflictos. Los administradores representan la variedad de grupos que han surgido en Facebook, incluyendo madres mormonas que apoyan a sus hijos homosexuales, personas que sufren enfermedades raras y grupos de apoyo de salud mental para veterinarios, quienes tienen una tasa de suicidio sorprendentemente alta.
El nuevo énfasis en los grupos es la culminación de meses de apariciones públicas y publicaciones de Zuckerberg haciendo hincapié en la importancia de la comunidad. Ha estado viajando por Estados Unidos, con fotógrafo profesional a cuestas, para conocer gente de todos los estados. Durante un discurso de apertura en Harvard,Zuckerberg abordó temas candentes como la inmigración y la desigualdad. A pesar del tono político, Zuckerberg ha dicho que no está aspirando a la presidencia. Sigue apegado a hacer un impacto con la plataforma de redes sociales más ubicua del mundo y sus casi 2.000 millones de usuarios. Zuckerberg tiende a expresar las cosas que hace Facebook en términos de su beneficio para la humanidad, no para los inversores o la empresa. Facebook, que tiene un valor de mercado de alrededor de 440.000 millones de dólares, tiene la responsabilidad de usar sus recursos para hacer cosas positivas, dice, y eso naturalmente debería crear valor. “Es por eso que ayuda tener el control de la empresa”, dijo. (Zuckerberg mantiene la mayoría de los derechos de voto en Facebook).
Facebook tiene más de 1.900 millones de usuarios mensuales. Reportó 8.000 millones de dólares en ingresos el trimestre pasado, casi todo proveniente de anuncios. O, como dice Zuckerberg, “creo que estamos bien”. Pero la compañía ha luchado con varios asuntos durante el año pasado, incluyendo la proliferación de “noticias falsas”, la transmisión en vivo de asesinatos, y la creación de burbujas que han contribuido a dividir a EE.UU.. Es parte de lo que empujó a Zuckerberg a reexaminar la misión de Facebook, comenzando con un mensaje de 5.726 palabras en Building Global Community en febrero. Cuando Facebook lanzó los Grupos en 2010, fue una herramienta básica para compartir actualizaciones con personas que conocías personalmente, como miembros de la familia o del equipo de fútbol de un niño. Ahora hay grupos para todos los intereses imaginables, con algunos miembros o cientos de miles de personas. Cualquiera puede iniciar un grupo, y pueden ser públicos, cerrados, cerrados pero listados públicamente u ocultos. Un administrador puede controlar quién se une y regular el contenido.
La forma en que Zuckerberg lo describe es que ser activo en los Grupos puede ser un acto político, una manera de abordar los males del mundo. “Muchas de las cosas importantes que deben suceder en el mundo [son] globales… ya sea abordando desafíos como detener el cambio climático o detener las enfermedades pandémicas o el terrorismo”, dijo Zuckerberg. “Ninguna de estas cosas puede suceder sólo por un país o grupo de personas que deciden hacerlo. No hay una estructura de arriba hacia abajo para lograr eso, por lo que la voluntad debe ser construida de abajo arriba”.
Mil millones de usuarios algún día para “significativo” Grupos de Facebook. Un grupo de Facebook puede no ser capaz de detener el calentamiento global, pero un miedo saludable de la presión en las redes sociales puede tener un impacto en los tomadores de decisiones. Un grupo de Facebook local en Miami llamado “Clean Up Miami Beach” ha pasado de coordinar la limpieza de basura de 10 personas a una fuerza política con más de 4.500 miembros. El administrador Michael DeFilippi tiene llegada a los políticos locales —el alcalde de Miami y el administrador de la ciudad son miembros— y empujó con éxito una nueva legislación para prohibir la espuma de poliestireno. “Debido a Facebook, y porque es gratis, te da un campo de juego nivelado con fuerzas que pueden pagar para obtener la comercialización y el cabildeo por ahí”, dijo DeFilippi.
La mayoría de los grupos son casuales: Zuckerberg mismo está en grupos de dueños de perros puli, donde la gente comparte fotos lindas de los animales, como su propia mascota famosa, Beast. Sólo 100 millones de usuarios de Facebook están en lo que Zuckerberg llama grupo “significativos” grupos, los tipos de grupos que se convierten en parte de su estructura de apoyo. Dice que la creación de estas comunidades virtuales es cada vez más importante a medida que cae la membresía en organizaciones del mundo real como sindicatos, iglesias y asociaciones de padres.
La compañía está utilizando inteligencia artificial para recomendar más de estos tipos de grupos. También está agregando herramientas para ayudar a los líderes de grupos a seleccionar nuevos miembros, bloquear a la gente, programar publicaciones y vincular grupos. “Creo que nos da una buena oportunidad dentro de cinco años o más para llegar a este objetivo de conectar a mil millones de personas a comunidades significativas”, dijo Zuckerberg. Algunas de esas comunidades no podrían haber existido antes de internet. Brian Copeland, que vive en Tennessee, dirige un grupo para padres homosexuales. Hay miembros de todo el mundo, incluyendo áreas remotas donde no hay otros padres gay cercanos y países donde los padres temen ser descubiertos. Sus miembros se reúnen en el mundo real para pasar vacaciones juntos en Disney World y Dollywood, dice Copeland. También se ayudan mutuamente en cuestiones más importantes. Los miembros intercambian asesoramiento legal y algunos incluso han utilizado el grupo para ayudar a niños en adopción a encontrar hogares permanentes.
Libertad de expresión, pero no ‘discurso de odio’
Reunir a la gente con base en intereses compartidos no es bueno por defecto. El racismo, el acoso y la radicalización pueden prosperar en grupos cerrados poblados por personas de ideas afines. Hay grandes comunidades de Facebook para las organizaciones nacionalistas blancas y otros grupos de odio. Facebook ha comenzado a utilizar la inteligencia artificial para identificar a los usuarios o grupos que tratan de participar en el reclutamiento de terroristas, y Zuckerberg dice que van a hacer más con el tiempo a medida que la inteligencia artificial mejora. Pero él no quiere que Facebook esté en el negocio del contenido policial. “Un aspecto importante de la libertad de expresión es que es necesario ser capaz de acercarse a la ofensa”, dijo Zuckerberg. Pero la intimidación o cualquier cosa que cause daño en el mundo real está fuera de los límites. Contenido desagradable se permite, “siempre y cuando no sea discurso de odio o más allá”.
A pesar de que enfrenta una brillante nueva misión para conectar el mundo, Facebook todavía tendrá que lidiar con el lado más oscuro de la humanidad. “Facebook es un universo paralelo al mundo real, y para nosotros pensar que el odio y el vitriolo no van a existir, o pensar que el amor y la aceptación no van a existir, no es algo realista”, dijo Copeland. “[Pero] Facebook tiene una responsabilidad de administración… para mantener esas áreas seguras para todos”.
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2017/06/22/mark-zuckerberg-explica-por-que-acaba-de-cambiar-la-mision-de-facebook/
Fuente foto: https://elchorrillero.com/nota/wp-content/uploads/2017/06/entrevista.jpg
Comentario:
¡Aunque el discurso de Jesucristo era sumamente divisivo, no fue un “discurso de odio”, más al contrario era un “discurso de amor” y de “unidad” en la verdad! Cristo rogó a su Padre “para que todos sean uno”. Juan 17:21 Y dijo: “Un mandamiento nuevo os doy: que os améis los unos a los otros; que como yo os he amado, así también os améis los unos a los otros.” Juan 13:34. Pero a la vez Jesucristo dijo: “No penséis que vine a traer paz a la tierra; no vine a traer paz, sino espada.” Mateo 10:34. ¿Cómo resolver esta aparente contradicción? La “espada” que trajo, no era una “espada” literal sino “la palabra de Dios”. Efesios 6:17. Pues Cristo estaba en contra de la violencia y del uso de la“espada” literal. El dijo a Pedro: “Guarda tu espada en su lugar. Porque todos los que pelean con la espada, también a espada morirán”, cuando éste la quería utilizar para atacar a los enemigos de Cristo. Mateo 26:52. La Biblia dice claramente cuál es la “espada” que el cristiano sí debe usar: “Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que cualquier espada de dos filos; penetra hasta la división del alma y del espíritu, de las coyunturas y los tuétanos, y {es poderosa} para discernir los pensamientos y las intenciones del corazón.” Hebreos 4:12. Lo que corta la “espada” espiritual de “la palabra de Dios” es el pecado, el engaño religioso, el error y la mundanalidad. Es la “espada aguda de dos filos de la boca” del Señor Jesús, es decir “la palabra de Dios”. Apocalipsis 2:12, 16. Y de esta manera nuestro discurso también debe ser un “discurso de amor y de unidad”, pero a base de la verdad y la palabra de Dios. ¡Lo que separa y divide a la gente NUNCA es la verdad, NI la palabra de Dios, sino el engaño religioso, el pecado, el error y la mundanalidad! La palabra de Dios lo confirma claramente: “Mas vuestras iniquidades han hecho división entre vosotros y vuestro Dios, y vuestros pecados han hecho ocultar su rostro de vosotros, para no oir.” Isías 59:2.
Pienso que si Jesucristo tuviera su grupo en el Facebook y otras redes sociales, se enfrentaría a un gran problema creciente en el tiempo que vivimos, pues sería tildado de “extremista”, “radical” y “fundamentalista”. Sus discursos serían denunciados como “discursos de odio” y él mismo sería tildado de “separatista religioso”. Todo esto por causa de sus claras posiciones de ser `el único camino al Padre´ (Juan 14:6); de que los homosexuales no entrarán en el reino de los cielos, si no cambian sus vidas (Romanos 1:26, 27 y 1 Corintios 6:9, 11); y por otras declaraciones que se tergiversas y malinterpretan con facilidad como la frase “no penséis que vine a traer paz a la tierra; no vine a traer paz, sino espada.” Mateo 10:34. O la frase “si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.” Lucas 14:26.

Como En Los Días de Lot




Prohiben a Escuela Cristiana enseñar versículos que hablen contra la Homosexualidad

Una escuela Cristiana en Canadá sufrió una grave prohibición por parte del consejo de escuelas ya que enseñaba versículos de la Biblia que halaban contra la Homosexualidad.

A una escuela cristiana en Alberta, Canadá, se le prohibió enseñar ciertos pasajes de la Biblia que puedan ser consideradas ofensivos. La Academia Cristiana Cornerstone ha declarado que “cualquier Escritura que pueda ser considerada ofensiva individuos particulares no deberían ser leídas o estudiadas en la escuela”, según informó el medio Charisma.La directora de la División de Escuelas Battle River (BRSD), Lauri Skori, aseguró que estaría mal que la secuela discutan “cualquier enseñanza que denigre la orientación sexual de una persona”.Por su parte, los ejecutivos del colegio cristiano tomaron la medida como autoritaria y aseguraron que la misma atenta contra la libertad de culto.“Estamos hablando acerca de la libertad de culto, pero también estamos hablando acerca de la libertad de expresión”, dijo la directora de Cornerstone, Deanna Margel.“Necesitamos cada una de las palabras de la Biblia para desafiarnos, para guiarnos a un mejor entendimiento. Estas palabras son muy importantes”, dijo la directora del colegio en relación a los versos bíblicos que buscan prohibir.El Distrito Escolar que supervisa las actividades escolares, mandó al colegio Cornerstone que quitarse de su sitio un pasaje de 1 Corintios qué condena la homosexualidad.También fue presionada para remover un versículo que habla de la inmortalidad que estaba escrito en una de las paredes de la escuela.Cansados de las presiones los directivos de la escuela irán a la justicia ya que este es un claro ataque contra la libertad de culto. Sus abogados ya se encuentran desarrollando una denuncia que muestre la Inconstitucionalidad de la medida.       

http://www.diariocristianoweb.com/2017/06/27/prohiben-a-escuela-cristiana-ensenar-versiculos-que-hablen-contra-la-homosexualidad/



El Sueño de Guillermo Miller, Libro Primeros Escritos Pág. 82

El Sueño de Guillermo Miller como está en Primeros Escritos, y su Interpretación por Jaime White

Soñé que Dios, por una mano invisible, me mandó un cofre de curiosa hechura, que tendría unas diez pulgadas de largo por seis de ancho. Estaba hecho de ébano y de perlas curiosamente engastadas. Junto al cofre estaba atada una llave. Tomé inmediatamente esa llave y abrí el cofre, al que, para mi asombro y sorpresa, encontré lleno de joyas: diamantes, piedras preciosas y monedas de oro y plata, de todo tamaño, valor y clase, hermosamente ordenados en sus lugares dentro del cofre; y así colocados reflejaban una gloria y una luz que sólo podían compararse con la del sol. Pensé que no debía disfrutar solo de este espectáculo maravilloso, aunque mi corazón rebosaba de gozo frente al esplendor, a la hermosura y al valor del contenido. Lo puse por lo tanto sobre una mesa en el centro de mi habitación e hice saber que cuantos quisieran podían venir y ver el espectáculo más glorioso y brillante que hubiese visto hombre alguno en esta vida. La gente comenzó a acudir. Al principio eran unos pocos, pero el número fue aumentando hasta ser una muchedumbre. Cuando miraban por primera vez el interior del cofre, se admiraban y dejaban oír exclamaciones de gozo. Pero cuando el número de espectadores aumentó, cada uno se puso a desordenar las joyas, sacándolas del cofre y desparramándolas sobre la mesa.
Comencé a pensar que el dueño iba a exigir de mi mano la devolución del cofre y de las joyas; y si toleraba que las esparciesen, jamás podría volver a colocarlas dentro del cofre; y considerando que nunca podría hacer frente a la inmensa responsabilidad, empecé a rogar a la gente que no tocase las joyas ni las sacase del cofre; pero cuanto más les rogaba, tanto más las esparcían; y llegaban hasta a hacerlo por toda la pieza, sobre el piso y sobre cada mueble.
Vi entonces que entre las joyas y las monedas genuinas se había introducido una innumerable cantidad de joyas y monedas falsas. Me indignó la conducta vil e ingrata de la gente, a la cual dirigí reproches; pero cuanto más los reprendía, tanto más desparramaban joyas y monedas falsas entre las genuinas. Me aire entonces y comencé a valerme de la fuerza física para empujarlos fuera de la habitación; pero mientras echaba a una persona, tres más entraban y traían suciedad, como virutas, arena y toda suerte de basuras, hasta cubrir cada una de las joyas, las monedas y los diamantes, que quedaron todos ocultos de la vista. También hicieron pedazos el cofre, y dispersaron los restos entre la basura. Me parecía que nadie consideraba mi pesar ni mi ira; me desalenté y descorazoné por completo, de manera que me senté a llorar.
Mientras estaba así llorando y lamentándome por la gran pérdida y la gran responsabilidad que me tocaba, me acordé de Dios, y le pedí fervorosamente que me mandase ayuda. Inmediatamente se abrió la puerta, y cuando toda la gente su hubo ido entró un hombre en la habitación. Tenía una escobilla en la mano; abrió las ventanas y comenzó a barrer el polvo y la basura de la habitación. Le grité que tuviese cuidado, porque había joyas preciosas dispersas entre la basura. Me contestó que no temiese, porque él "les prestaría su cuidado."
Después, mientras barría el polvo y la basura, las joyas espurias y las monedas falsas subieron todas y salieron por la ventana como una nube, y el viento se las llevó. En el bullicio, cerré los ojos un momento; y cuando los abrí, toda la basura había desaparecido. Las preciosas joyas, las monedas de oro y plata y los diamantes estaban desparramados en profusión por toda la pieza. El hombre puso entonces sobre la mesa un cofre mucho mayor y más hermoso que el primero, y reuniendo a puñados las joyas, las monedas y los diamantes, los puso en el cofre, hasta que ni uno solo quedó afuera, a pesar de que algunos de los diamantes no eran mayores que la punta de un alfiler. Llamándome entonces, me dijo: "Ven y ve."
Mire en el cofre, pero el espectáculo me deslumbraba. Las joyas brillaban diez veces más que antes. Pensé que habían sido limpiadas en la arena por los pies de aquellos impíos que las habían desparramado y pisoteado en el polvo. Estaban dispuestas en hermoso orden dentro del cofre, cada una en su lugar, sin que el hombre que las había puesto allí se hubiese tomado un trabajo especial. Grité de gozo, y ese grito me despertó.


INTERPRETACION AL SUEÑO DE GUILLERMO MILLER, POR JAIME WHITE

Interpretación: “La verdad Presente” mayo 1850

El “cofre” representa las grandes verdades de la Biblia relacionadas con la segunda venida de nuestro Señor Jesucristo, las cuales fueron dadas para ser publicadas por el Hno. Miller.
La “llave adjunta” es su manera de interpretar Palabra profética, comparando la Escritura con la misma Escritura, siendo la Biblia su propio interprete. Con esta llave el Hno. Miller abrió el “cofre” o las grandes verdades sobre el advenimiento, para el mundo.
Las “joyas, diamantes y monedas” de “todos tipos y tamaños” tan ”bellamente ordenadas en diferentes lugares del cofre” representan a los hijos de Dios (Malaquías 3:17) de todas las iglesias, y de casi todos los lugares y situaciones de la vida, quienes recibieron la fe del advenimiento, y fueron vistos tomar una posición valiente en sus lugares de origen, en la santa causa de la verdad. Mientras se movían en este orden, cada uno atendiendo su propio deber, y caminando humildemente, “ellos reflejaron una gloriosa luz” hacia el mundo, igualada solo por la iglesia en los días de los apóstoles. El mensaje (Apoc. 14:6,7), fue por así decirlo, sobre las alas del viento y la invitación, “Venid, pues todas las cosas están listas ()” salió fuera con poder y efecto.
“La gente comenzó a entrar, al inicio era un numero pequeño, pero creció a ser una multitud.” Cuando la doctrina del advenimiento fue predicada por primera vez por el Hno. Miller, y unos cuantos mas, tuvo muy poco efecto y pocos fueron despertados por ella; pero de 1840 a 1844, doquiera se predicaba, toda la comunidad se despertaba.
Cuando el primer ángel que volaba (Apoc. 14:6,7) comenzó a predicar el evangelio eterno, “Temed a Dios, y dadle honra porque la hora de su juicio ha llegado,” muchos exclamaron de gozo en vista a la venida de Jesus, y la restitución, quienes después se opusieron, se burlaron y ridiculizaron la verdad que poco antes les había llenado de gozo. Ellos perturbaron y dispersaron las joyas. Esto nos trae al otoño de 1844, cuando el tiempo de la disipación comenzó.
Marquen esto: Fueron aquellos quienes una vez “exclamaron de gozo” los que perturbaron y dispersaron las joyas. Y nadie ha dispersado y dejado al olvido tan eficazmente al rebaño, desde 1844, como aquellos quienes una vez predicaron la verdad y se regocijaron en ella; pero desde entonces han negado las obras de Dios y el cumplimiento de la profecía en nuestra experiencia anterior del advenimiento.
El testimonio del Hno. Miller, por varios meses después del clamor de la media noche, en el séptimo mes, 1844, fue que la puerta estaba cerrada y que el movimiento adventista era el cumplimiento de la profecía y que habíamos tenido la razón en los tiempos. El entonces exhorto a su hermandad a través del Advent Herald (publicación en Ingles) a mantenerse firmes, ser pacientes y que no haya rencores entre ellos, y que Dios pronto los justificaría por predicar el tiempo. De esta forma el suplica por las joyas mientras él se sentía responsable de ellas y eso sería grandioso. Las “joyas y monedas falsas” que fueron esparcidas junto con las genuinas, claramente representan a los falsos conversos, o “hijos extraños,” (Oseas 5:7) desde que la puerta fue cerrada en 1844.
“El polvo y basura, arena y todo tipo de escombro,” representan los numerosos errores que han sido traídos dentro de los creyentes del advenimiento, desde el otoño de 1844. Aquí hago notar algunos de ellos.
1. La posición que algunos “pastores” presuntuosamente tomaron inmediatamente después de que Clamor de Media Noche fue dado, era que el poder fundidor del Espíritu Santo presente en el movimiento del mes séptimo fue una influencia hipnótica. George Storrs estuvo dentro de los que primero tomo esta posición. Vean sus escritos a fines de 1844 en “El Clamor de Media Noche” (Midnight Cry), publicado entonces en la ciudad de Nueva York. J.V. Himes, en la Conferencia de Albany en la primavera de 1845, dijo que el movimiento del séptimo mes produjo un mesmerismo de 7 pies de profundidad. Esto me dijo alguien que estuvo presente, y escucho la declaración. Otros que tuvieron una parte activa en el clamor del séptimo mes, han desde entonces dicho que el movimiento fue una labor del Diablo. Atribuir las obras de Dios y el Espíritu Santo al diablo, fue en los días de nuestro Salvador llamado blasfemia, y también es blasfemia el día de hoy.
2. Los muchos experimentos sobre el tiempo definido. Desde que los 2300 días terminaron en 1844, muchas fechas de su terminación han sido fijadas por diferentes individuos. Al hacer esto han removido “puntos de referencia” y han arrojado obscuridad y duda sobre todo el movimiento adventista.
3. El Espiritismo con todas sus fantasías y extravagancias. Esta artimaña del diablo, la cual a logrado un labor mortal, está muy bien representada por el “polvo” y “todo tipo de escombro.” Muchos de los que bebieron el veneno del espiritismo admitieron la verdad sobre nuestra experiencia pasada del advenimiento, y por este hecho muchos han creído que el espiritismo era un fruto natural de creer que Dios conducía los granes movimientos del advenimiento en 1843 y 1844. Pedro, hablando de aquellos que traerían herejías, aun negando al Señor que los había rescatado dice: “POR MOTIVO DE AQUELLOS, SE HABLARA MAL DEL CAMINO DE LA VERDAD.”
4. S.S. Snow profesando ser “El Profeta Elias-” Este hombre es su rara y salvaje carrera, ha tenido su parte esta labor mortal y su curso ha tenido una tendencia a llevar dudas a las mentes de los santos que esperan. A este catalogo de errores yo puedo añadir muchos mas, tal como el “milenio” de apocalipsis 20:4,7, en el pasado, los 144,000 de Apocalipsis 7:4; 9:1; aquellos que se “levantaron de los sepulcros” después de la resurrección de Cristo, la doctrina de no a las obras, la doctrina de la destrucción de los infantes, Etc. Etc.
Estos errores fueron tan industrialmente propagados, e instados sobre el rebaño que esperaba, que cuando el Hno. Miller tubo el sueño que las verdaderas joyas fueron excluidas de su vista y que las palablas del profeta eran aplicables: “Y el derecho se retiró, y la justicia se puso lejos; porque la verdad tropezó en la plaza, y la equidad no pudo venir (Isa 59:14). En aquel entonces y por aquellos lugares no había ninguna publicación sobre el advenimiento que defendiera la causa de la verdad presente. La publicación “Day-Dawn” fue la última en defender esta postura verdadera del rebaño, pero esta murió varios meses antes que el Señor le diera al Hno. Miller este sueño; y en su última lucha antes de morir apuntaba a los santos a 1877, treinta años hacia el futuro de aquel entonces, como el tiempo de su ultima liberación. Ay! Ay! Con razón el Hno. Miller, en su sueño, se sentó y lloro debido al estado triste de la situación.
El cofre (ver la primer nota en la primer pagina) representa la verdad sobre el advenimiento que el Hno. Miller publico al mundo, como es señalada en la parábola de las diez vírgenes (Mateo 15:1-11). Primero el tiempo, 1843, segundo, el tiempo de espera, tercero, el clamor de media noche, en el séptimo mes, 1844, y cuarto, al cerrarse la puerta. Nadie que haya leído las publicaciones sobre el segundo advenimiento desde 1843, podrá negar que el Hno. Miller ha defendido estos cuatro puntos importantes en la historia del advenimiento. Este sistema armonioso de verdad o “cofre” ha sido roto en pedazos, y esparcido entre los escombros por aquellos que han rechazado sus propias experiencias, y han negado las mismas verdades que ellos junto con el Hno. Miller predicaron sin temor al mundo.
El hombre con la escobilla representa la clara luz de la verdad presente, resaltada por el mensaje del 3er ángel (Apoc. 14: 9-12) el cual está ahora purgando (echando fuera) los errores del remante. La causa de la verdad presente comenzó a revivir en la primavera de 1848, y ha estado levantándose y ganando fuerza desde ese tiempo hasta ahora. La escobilla ha estado trabajando y los errores han muerto ante la clara luz de la verdad, y algunas de las preciosas joyas, quienes por un tiempo corto fueron cubiertas y excluidas de la vista por la obscuridad y el error, ahora están frente a la luz clara de la verdad presente. Este trabajo de sacar y purgar las joyas del error está incrementando rápidamente, y está destinado a seguir adelante con creciente poder, hasta que todos los santos hayan sido buscados y reciban el sello del Dios viviente. Compare esto con el capítulo 34 de Ezequiel, y usted verá que Dios ha prometido juntar su remanente que había sido esparcido en este día nublado y obscuro, desde 1844. Antes de que Jesus venga, el pequeño remanente será juntado en la unidad de la fe. Jesus está ahora purificando “para sí mismo gente peculiar, celosos de buenas obras,” y cuando el venga el encontrara a su “iglesia sin mancha, o arruga, o cualquier defecto.” “Su aventador está en su mano, y limpiará su era; y recogerá su trigo en el granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará” Mateo 3:12.
El segundo cofre mucho más grande y más hermoso que el primero, al cual las joyas, diamantes y monedas regadas fueron juntadas, representa el campo amplio de la verdad presente en el cual el remanente esparcido será juntado, aun los 144,000, todos ellos teniendo el sello del Dios viviente. Ninguno de esos preciosos diamantes serán dejados en la obscuridad. Aun cuando algunos no son más grandes que la punta de un alfiler, ellos no serán pasados por alto, ni dejados fuera en este día cuando Dios este recogiendo a sus joyas (Malaquías 3:16-18). El puede enviar a sus ángeles y rápidamente sacarlos como lo hizo con Lot en Sodoma.” porque el Señor ejecutará su sentencia sobre la tierra en justicia y con prontitud” Romanos 9:28.La iglesia entonces será pura y sin mancha delante del trono de Dios, habiendo confesado todos su errores, faltas y pecados, y habiendo sido lavados limpios por la sangre de Cristo, ellos serán sin mancha o imperfección. Entonces ellos brillaran diez veces más que la primera vez.

Dios Dirigió el Nombre Adventistas Del 7º Día

El Nombre de los Adventistas del Séptimo Día

Después del gran chasco de 1844, los cerca de cien mil milleritas/adventistas “andaban en busca de identidad. ¿Quiénes eran? ¿Qué significaba ser adventista?”1 Por lo menos tres formas de adventismo se formaron después de 1844.2 Dos de ellas se organizaron en varias denominaciones, por lo que surgieron varios factores que obligaron a los adventistas sabatistas a adoptar un nombre.
La necesidad de un nombre
Tanto las creencias distintivas adoptadas, (la segunda venida y el sábado) como sus actividades administrativas y misioneras, hacían necesario un nombre3 para distinguirlos de los demás grupos de adventistas/milleritas. M. E. Cornell, resumió esa necesidad: “Los mandamientos de Dios y la fe de Jesús es un rasgo que nos distingue a nosotros de las otras denominaciones... Hay confusión en los nombres ya escogidos; y si no se hace algo aquí, las iglesias seguirán escogiendo diferentes nombres todavía. Un nombre general nos conducirá a la unidad y no a la confusión”.4
Esa confusión ya había comenzado, pues “la primera congregación de adventistas guardadores del sábado” en Parkville, Michigan, decidió organizarse el 13 de mayo de 1860. Como “no había sido escogido ningún nombre para el remanente como corporación”, se denominaron “Iglesia del Segundo Advenimiento de Cristo de Parkville”. Este mismo año, la congregación de Fairfield, Iowa, decidió organizarse bajo el nombre “La Iglesia del Dios Vivo”. Otras tres congregaciones en Iowa estaban esperando una respuesta de la Asociación antes de tomar la misma actitud.5
Alberto Timm explica que “la necesidad de la adopción de un nombre formal fue ampliamente propuesta por los esfuerzos, en 1860, de incorporar la obra adventista sabatista de publicaciones bajo las leyes de Michigan”. Ya que estas no permitían ninguna organización innominada, los adventistas sabatistas tenían que adoptar un nombre denominacional o continuar enfrentando el riesgo de tener su casa publicadora y otras propiedades de la iglesia a nombre de miembros de la iglesia.6
Se realizaron muchas reuniones para organizar la Iglesia como una corporación general de creyentes. “Una de las primeras consideraciones fue la de un nombre para este nuevo cuerpo de creyentes adventistas.”7 Jaime White, también dijo que la Iglesia no podía tener éxito en su misión sin algún nombre.8
Por estas razones, en la década de 1850 fueron dados algunos pasos vacilantes en dirección a la organización de la iglesia, a pesar de la fuerte oposición de “la mayor parte de los adventistas del séptimo día”9, que albergaban la creencia10 de que no habría como “organizarse... sin convertirse en Babilonia en el momento en que lo hace” y adoptar un nombre “yace en el fundamento de Babilonia”.11 A pesar de eso, a fines del verano de 1860 Jaime White citó a los delegados a Battle Creek para una conferencia con respecto al futuro legal de la oficina publicadora. El 29 de septiembre de 1860, los representantes de por lo menos cinco estados comenzaron la sesión administrativa más importante que los adventistas sabatistas hubieran realizado. Con José Bates como su presidente, y Urías Smith como secretario, se sumergieron en gran escala en lo tocante a la organización.12
Después de logrado el consenso en la organización básica para asegurar las propiedades de la iglesia y la organización de las congregaciones locales, Bates designó a J. N. Andrews, Waggoner y T. J. Butler, para traer recomendaciones acerca de la oficina publicadora y un nombre para la iglesia. Este comité sugirió un plan de organización para la publicadora, pero, eran “incapaces de convenir en algún nombre para recomendar” a las iglesias.13
El día 30, Jaime White reafirmó la necesidad de un nombre para la causa, dieciséis años después de su establecimiento.14
“Debo decir, queridos hermanos, que espero que decidamos qué nombre vamos a tener; cómo queremos ser llamados. Yo me encuentro muy a menudo con amigos que me preguntan el nombre de nuestro pueblo; y me resulta muy embarazoso no poder darles ninguno. Ponemos nombres a nuestros hijos cuando tienen pocas semanas o pocos meses de edad. Al empezar a trabajar en esta obra, cuando la causa era joven y los individuos que la habían abrazado eran pocos, no veíamos la necesidad de tomar este paso. Pero me parece que el niño ahora está tan crecido que resulta excesivamente embarazoso no tener un nombre para él.”15
La adopción del nombre
El lunes 1ro de octubre, los veinticinco delegados16 discutieron el problema del nombre. Para calmar el temor de algunos de que elegir un nombre los convertiría en otra denominación, Jaime White comentó que ya eran catalogados como una denominación, a menos que “nos desbandáramos”.17Como ya había un cuerpo doctrinario (incorporado en la década de 1840)18, oficiales y ministros designados, congregaciones locales, además de propiedades (la oficina publicadora, algunos edificios de iglesias y carpas de predicación)19, los adventistas sabatistas eran considerados un grupo con cierta cohesión y “la conveniencia dictaba que debería aplicarse algún nombre a este grupo.”20
Los adventistas sabatistas ya habían recibidos diversos nombres: “gente del séptimo día”, “cerradores de puertas del séptimo día”, “adventistas observadores del sábado” y “puerta cerrada y sábado del séptimo día y aniquiladores”, o simplemente “el remanente”, “el rebaño disperso”, o “la iglesia de Dios”.21
Sin nombre, organización o credo, los observadores del sábado se referían a sí mismos como la “manada pequeña”, “las ovejas esparcidas”, “los santos” o “los amigos”22. “La Iglesia de Jesucristo”, “el pueblo del Señor” y “Cristianos” también fueron usados. Pero, “probablemente el nombre más ampliamente usado fue ‘Iglesia de Dios’”.23 Por esta razón, cuando la comisión votó que debían adoptar un nombre24 “Iglesia de Dios” fue defendido por algunos. Algunos argumentaban que “cristianos” o “Iglesia de Dios” eran los únicos aceptables, porque son los únicos que aparecen en el Nuevo Testamento. Otros respondían que esos nombres eran muy genéricos, además de que “Iglesia de Dios” ya era usado por otras organizaciones y podría parecer presuntuoso.25
Después de mucha discusión, el nombre “adventistas del séptimo día” fue propuesto “como un nombre simple y que expresa nuestra fe y posición”.26David Hewitt, el primer adventista sabatista de Battle Creek,27 finalmente, propuso: “Acordado, que adoptemos el nombre de Adventistas del Séptimo Día”.28 La propuesta fue cambiada a “que nos llamemos adventistas del séptimo día”; y votada para la oficina publicadora con sólo un voto en contra. Luego se votó el mismo nombre “para las iglesias en general,”.29 En los primeros meses de 1861 fue recomendado que las diversas congregaciones se organizaran bajo este nombre,30 lo que sucedió incluso en aquellas que ya habían adoptado otros nombres.31
John Byngton, compartió su reacción con los lectores de la Review: “Yo creía que el simple término ‘Iglesia de Dios’ era todo lo que precisábamos. Pero, al reflexionar más sobre el asunto, veo que Dios ha dado nombres a su pueblo y a individuos. Y estos nombres son adaptados al tiempo y en las circunstancias bajo las cuales se encuentran [...] Yo diría a mis hermanos de fe que no veo una objeción razonable o bíblica al nombre adventistas del séptimo día, ya que expresa correctamente las características que la iglesia de Dios debe poseer en el tiempo del fin.”32
Después de la adopción oficial del nombre, “el impedimento para la organización había sido eliminado. Desde allí en adelante, el movimiento para llegar a una estructura denominacional perfeccionada fue constante”.33Además de ser el factor convergente y básico para la organización del adventismo sabatista, el nombre promocionó la unidad eclesiástica, factores que posibilitaron el cumplimiento exitoso de su misión escatológica (Ap. 14:-12).
La confirmación a través de Elena G. de White
Elena G. de White no participó directamente de aquella memorable elección,34pero después recibió “una revelación acerca de la adopción de un nombre por el pueblo remanente....” donde vio dos clases de personas:“una abarcaba las grandes organizaciones cuyos miembros profesan ser cristianos. Estos hollaban la ley de Dios bajo sus pies y se prostraban ante una institución papal. Observaban el primer día de la semana como día de reposo del Señor”, mientras que “la otra clase, en la cual había pocas personas, se prosternaba ante el gran Legislador. Observaba el cuarto mandamiento. Los rasgos peculiares prominentes de su fe eran la observancia del séptimo día y la espera de la aparición de nuestro Señor en el cielo.”35
Autor: Pr. Ribamar Diniz
Nota de DA: Aquí la cita completa acerca de lo que escribió la Hna. White sobre el nombre Adventista del Séptimo Día.
Recibí una revelación acerca de la adopción de un nombre por el pueblo remanente. Se me presentaron dos clases de personas. Una abarcaba las grandes organizaciones cuyos miembros profesan ser cristianos. Estos hollaban la ley de Dios bajo sus pies y se postraban ante una institución papal. Observaban el primer día de la semana como día de reposo del Señor. La otra clase, en la cual había pocas personas, se prosternaba ante el gran Legislador. Observaba el cuarto mandamiento. Los rasgos peculiares y prominentes de su fe eran la observancia del séptimo día y la espera de la aparición de nuestro Señor en el cielo.
El conflicto se desarrolla entre los requisitos de Dios y los de la bestia. El primer día, institución papal que contradice directamente el cuarto mandamiento, ha de ser usado todavía como una prueba por la bestia de dos cuernos. Y entonces la solemne amonestación de Dios declara la penalidad en que incurren los que se postran ante la bestia y su imagen. Beberán el vino de la ira de Dios, que es derramado sin mezcla en la copa de su indignación. 
No podríamos elegir un nombre más apropiado que el que concuerda con nuestra profesión, expresa nuestra fe y nos señala como pueblo peculiar. El nombre adventista del séptimo día es una reprensión permanente para el mundo protestante. En él se halla la línea de demarcación entre los que adoran a Dios y los que adoran a la bestia y reciben su marca. El gran conflicto se desarrolla entre los mandamientos de Dios y los requisitos de la bestia. Debido a que los santos guardan todos los Diez Mandamientos, el dragón hace guerra contra ellos. Si quisieran arriar el estandarte y renunciar a las peculiaridades de su fe, el dragón se aplacaría; pero ellos excitan su ira, porque se atreven a levantar el estandarte y a desplegar su bandera en oposición al mundo protestante que adora la institución del papado. 
El nombre adventista del séptimo día presenta los verdaderos rasgos de nuestra fe, y convencerá la mente inquisidora. Como una saeta del carcaj del Señor, herirá a los transgresores de la ley de Dios, e inducirá al arrepentimiento para con Dios y a la fe en nuestro Señor Jesucristo. 
Me fue mostrado que casi todo fanático que ha surgido y que desea ocultar sus sentimientos a fin de arrastrar a otros, asevera pertenecer a la iglesia de Dios. Un nombre tal excitaría en seguida sospechas, porque se emplea para ocultar los errores más absurdos. Este nombre es demasiado indefinido para el pueblo remanente de Dios. Provocaría la sospecha de que tenemos una fe que procuramos encubrir. [Testimonios para la Iglesia, Tomo 1, Págs. 204, 205]
https://defensaadventista.org/el-nombre-de-los-adventistas-del-septimo-dia/ 

lunes, 26 de junio de 2017

Пророческие события

Энциклика Папы и воскресенье закона являются цели после выхода США климатическое соглашение Париж 

Поскольку решение президента США Дональд Трампа выйти из соглашения об изменении климата в Париже, страстная оппозиция была сильна со всех сторон, от мировых лидеров, мировых религий, руководителей бизнеса, либеральных, простых граждан и даже евангелисты, некоторые из которых проголосовали поставить Трамп в офисе. При таком виде реакции, г - н Трамп будет вынужден иметь дело с этой проблемой в самом ближайшем будущем. В своем выводе сообщений он сказал:  »... Соединенные Штаты выведут из соглашения об изменении климата в Париже ... но начал переговоры переиздать - ввести либо соглашение Парижа или а - действительно завершить новую транзакцию, на условиях , которые являются справедливыми для государств Штаты ... Так что давайте «s идти, но мы собираемся начать переговоры, и мы увидим , если мы сможем достичь соглашения , которое является справедливым. И если мы можем, это здорово. " [1]  Это может быть , что новая сделка, в какой бы форме она может прийти, может принести еще более жесткие меры, в частности , как климатические бедствия становятся все более частыми и катастрофическими.
Влиятельный политик , представляющий свою политическую партию, Нэнси Пелоси (Лидер меньшинства в Палате представителей), цитируемый широко в Франциско осуждая моральный провал г Трампа отойти от соглашения по климату в Париже. До сих пор она будет говорить , что Trump согрешил против Бога, он подорвал «общее благо» [Римско - католической внеклассной], и что изменение климата является актом поклонения приказал всем. Это означает , что в Соглашении Париж, поклонение (поклонение природе, поклонение Папу, поклонение Солнцу) не только участвует, но это цель.
Что Нэнси Пелози сказал: «Религиозные лидеры, начиная с Его Святейшеством Папой Франциск, евангелической общины, мы призвали быть ответственными распорядителями красоту Божьего творения. Они считают , что вы живете на этой планете является создание Бога , и мы несем моральную ответственность быть хорошими распорядителями этого ... «Когда папа пошел в Белый дом, он говорил об опасности загрязнения воздуха, когда он был здесь , Только на прошлой неделе, Папа встретился с президентом Trump и дал ему копию своей энциклике, сделал сильный случай , чтобы остановить кризис климата. Папа писал , что погода является общим благом , что принадлежит всем и предназначено для всех. Библия говорит нам , чтобы удовлетворить потребности Божьего творения является актом поклонения. Игнорирование этих требований к бесчестит Бога , который создал нас , и это то , что мы делаем для нас от этого соглашения . " [2]  Другими словами, те , кто не идут вместе с энциклики Папы и климат в Париже соглашение не поклоняемся «Бог».
Провозглашенное в энциклике Франциско в качестве одного из главных решений для решения проблем изменения климата, это обязательное соблюдение воскресенья . Политики и религиозные учители , так будут утверждать , что бедствия , которые Бог «s суждение поражающего человечества считается являются причиной осквернения воскресенья (который не является субботой Господа, но это является ложным, сделанным человек). «Когда ангел милосердия складывает крылья и прочь, сатана будет нести за злые дела , он уже давно хотел , чтобы сделать. Штормы и бури, войны и кровопролития: упивается в этих вещах , и что собирается в его урожая. И люди будут настолько обмануты им, заявит , что эти бедствия являются результатом согрешения первого дня недели. С амвонов популярных церквей заявление о том , что мир был наказан , потому что воскресенье не соблюдается , как должно ... " Я Могу Знать Его , р будет провозглашено. 353,3.
Другое дело , что нельзя упускать из виду в речи Нэнси Пелоси является его упоминание о «общего блага». Даже беглый сборник речей Франциско и поиск через его энциклики, будет производить много инцидентов , в которых называется «общее благо. «На самом деле, он сделал на случай для общего блага , когда он посетил Соединенные Штаты и выступил на совместном заседании Конгресса. В своей энциклике термин наиболее часто используемый в 30 раз и даже имел наглость , чтобы определить его о том , что страны отказаться от своих национальных интересов, люди отказаться от своих личных интересов мирового сообщества. «Международные переговоры не могут добиться значительного прогресса в связи с позициями , принятых странами ставить свои национальные интересы выше глобального общего блага». [3]  Это напоминает ту же риторику в 1888 году, когда он был нажат в то время как общие для обеспечения соблюдения закона Национальное воскресенье; нет ничего нового под солнцем.
Как уже упоминалось, общий хороший католический принцип [4] , что Франциско использует стратегию правительства. Это было предсказано столетие , что «принципы католических будут приняты под опекой и защитой государства.» Это делает [5] политики подчеркивают показание Франциско и других религиозных лидеров , которые говорят , изменение климата является поклонением Бога и моральная ответственность,  это четкий признак того, что мы достигли время , когда разделение церкви и государства является абсолютным, что религия и политика смешения, и что церковь [экуменическая церковь под папством] Он имеет право издавать состояние; и долго - ждали воскресенье Закон , но шаг в сторону от принуждения.
[1] https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/06/01/transcript-president-trumps-remarks-on-leaving-the-paris-climate-deal-annotated/? utm_term = .2673977be119 
[2] http://www.breitbart.com/video/2017/06/02/pelosi-trump-dishonored-god-walking-away-paris-accord/ 
[3] HTTP: // w2. vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html 
[4] http://thetimes-tribune.com/news/casey-congress-genuinely-moved-by-pope- с-адрес 1.1948862 
[5] Белый, Эллен. Ревью энд Геральд, 15 июня 1897