Atención al minuto 18:25 al 18:40 y mucha atención al minuto 21:18 al 21:26
Terribles serán los días, en los cuales el mundo entero se una para acabar con los guardadores de los mandamientos, y que niegen el falso día de adoración a favor del sábado de Dios, aún a costa de sus vidas o sus libertades.
domingo, 28 de julio de 2019
jueves, 25 de julio de 2019
Los Beneficios De Los Vegetales
"El brócoli es un salvavidas": Un médico revela por qué es el vegetal que más hay que comer
De acuerdo con el inmunólogo y nutricionista Rangan Chatterjee, sus beneficios van más allá de la salud intestinal.
Un médico británico asegura que si fuera necesario escoger qué vegetal consumir entre la gran variedad que existe, el que realmente más necesitamos es el brócoli.
De acuerdo con el inmunólogo y nutricionista Rangan Chatterjee, este alimento es un "salvavidas" y sus beneficios son muy variados. Una vez que es procesado por el estómago y sus fibras digeribles alcanzan el colon, produce "ácidos grasos de cadenas corta" que mejoran la acción de la flora intestinal, explicó en una entrevista para Daily Mail.
Chatterjee subraya que la salud intestinal es muy importante, ya que tiene una "profunda influencia no solo en nuestra función digestiva, sino también en nuestro estado de ánimo y en las funciones cerebrales". También puede mejorar el sistema inmune, afectar el peso y reducir el dolor articular, resalta.
Salud intestinal y salud mental
Aunque la importancia de la salud intestinal en general es bien conocida, el vínculo entre tener bacterias intestinales sanas y gozar de una mente sana es relativamente nuevo. La comida que consumimos tiene un gran impacto en los microorganismos intestinales y estos pueden reflejar el estado de nuestro sistema inmunológico y nervioso, añade el investigador.
Al respecto, la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard (EE.UU.) asegura que el malestar estomacal o intestinal puede ser causado por ansiedad, estrés o depresión, "porque el cerebro y el sistema gastrointestinal están íntimamente conectados".
Es así como una dieta poco saludable puede causar que esta conexión se deteriore. Pero la ingestión de alimentos como el brócoli, que contribuyen a una mejor acción intestinal, podría reducir el riesgo de problemas de salud mental.
lunes, 22 de julio de 2019
El Poder Evangélico Impondrá La Ley Dominical
Los Tribunales Cambian a Mayoría Conservadora Bajo la Administración de Trump
05 de July de 2019
First Liberty, por Jorge Gomez: Cuando el presidente Trump y su administración asumieron el cargo, tenían poco personal para trabajar. Heredaron un total de 108 vacantes judiciales federales que debían cubrirse.
Y el presidente y su equipo aceptaron el desafío, llenando las vacantes a una tasa récord. Aún más impresionante, todavía continuamos viendo el éxito sin precedentes de la administración al nominar y confirmar a los jueces conservadores que defenderán el significado original de la Constitución y por supuesto, la Primera Enmienda.
Hasta hoy, la administración actual y el Senado de los Estados Unidos han trabajado juntos para confirmar un total de 112 jueces federales, incluidos los asombrosos 41 jueces confirmados ante los Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
De hecho, los 41 jueces de tribunales de apelación confirmados son una cifra récord que no hemos visto en más de 60 años.
Una revisión de las confirmaciones judiciales de las últimas 12 administraciones presidenciales en su tercer año muestra que la administración actual las supera a todas. A partir de mayo de este año, se han confirmado 41 jueces de tribunales de apelación, un número que supera con creces el récord anterior de 25, en la administración del presidente Richard Nixon.
Con tantas confirmaciones de la corte de apelaciones, no es de extrañar que a principios de este año el Presidente pudo “dar vuelta” al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito para tener en la banca una mayoría de jueces nombrados por los conservadores.
¿Qué es un “flip” (cambio)? Un cambio ocurre cuando un tribunal de circuito tiene una mayoría de jueces designados por los liberales y luego cambia para tener una mayoría de jueces nombrados por los conservadores, o viceversa.
Si el presidente y su administración mantienen el ritmo actual de las nominaciones, podríamos ver cambios de mayorías de liberales a conservadores en otros circuitos también. Al observar el número de jueces designados de liberales a conservadores en otros circuitos, está claro que hay al menos dos circuitos en los que un cambio está al alcance.
En este momento, en el Undécimo Circuito, hay un número igual de jueces nombrados por los conservadores y jueces nombrados por los liberales: 6-6. Un cambio podría ocurrir si solo uno de los jueces designados por los liberales decidiera retirarse. Dado que uno ya es elegible para la jubilación y otro puede unirse pronto a él, es razonable pensar que podríamos ver que esta corte se revierta en un futuro cercano.
Una vez que uno de los jueces designados por los liberales se retira, el Presidente puede presentar a uno de sus candidatos conservadores como reemplazo. Bajo ese escenario, el tribunal tendrá una mayoría de 7-5 de los nombrados conservadores sobre los liberales.
Aquí es por qué los cambios de circuito son importantes para tu primera libertad. Cuando se decide un caso, las cortes de apelaciones generalmente eligen a un panel de tres jueces al azar de su lista. Entonces, si la proporción de jueces designados de conservadores sobre liberales es más cercana a 50-50, existe una mayor probabilidad de que un juez conservador escuche y resuelva los casos de acuerdo con el texto original de la Constitución y la Primera Enmienda.
Un escenario similar podría desarrollarse en el Segundo Circuito, donde dos nombramientos de la administración actual fueron confirmados recientemente ante el tribunal, lo que eleva la proporción del conservador sobre el liberal a solo 6-7, respectivamente. Cuatro jueces designados por los liberales en este circuito actualmente son elegibles para la jubilación y pronto con uno más para jubilarse. Si solo uno de estos jueces designados por los liberales decidiera retirarse, se crearía una oportunidad para que el presidente designe un reemplazo, llevando a la mayoría conservadora sobre la liberal a 7-6.
En este momento, nuestros abogados están litigando con un caso dentro de la jurisdicción del Segundo Circuito. Estamos librando una batalla en un tribunal de distrito para proteger los derechos de la comunidad judía ortodoxa en Airmont, Nueva York, porque los funcionarios de la ciudad se niegan a darles la aprobación para organizar reuniones religiosas en sus hogares privados. Si el tribunal de distrito no reivindica sus derechos, el caso probablemente se apelará al Segundo Circuito y la composición de ese tribunal de apelación tendría un efecto profundo en el resultado final.
Finalmente, existe la posibilidad de un cambio dramático en el Noveno Circuito. Las confirmaciones recientes de los nominados de Trump a este tribunal llevaron el balance de los jueces de liberales a conservadores a 16-11, respectivamente.
En este momento hay dos vacantes que el Presidente podría llenar. Si se confirman sus nominados, mejoraría aún más el margen a 16-13, de liberales a conservadores.
Pero el cambio de juego para este circuito son los ocho jueces designados por los liberales que son elegibles para retirarse. Si dos deciden retirarse de la banca, entonces sería suficiente para la administración actual llenar las vacantes y cambiar el bastión del juez liberal que es el Noveno Circuito.
Recuerde que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emitió la indignante decisión de que el entrenador Joe Kennedy no tenía el derecho constitucional de orar en privado en el campo después de los partidos de fútbol. Si hoy se escuchara la apelación del entrenador Kennedy, habría una mayor posibilidad de que se forme un panel con al menos uno o dos jueces conservadores. ¡Imagínese la diferencia que habría hecho no solo en su caso, sino en muchos casos futuros de libertad religiosa litigados en el Noveno Circuito!
Nuestro Comentario:
Si bien los conservadores estarán muy complacidos con estos resultados, estos tribunales pueden tener un impacto negativo en el pueblo de Dios cuando el gobierno está permanentemente bajo el control de la influencia religiosa e intenta promulgar leyes religiosas. ¿De qué lado estará el gobierno cuando haya una enorme presión de los evangélicos y los católicos? Ya la presión social ha aprovechado a los jueces liberales para restringir la libertad religiosa en relación con el movimiento LGBTQ +. ¿Qué es lo que impide que los conservadores hagan lo mismo con los temas conservadores?
Si bien los conservadores estarán muy complacidos con estos resultados, estos tribunales pueden tener un impacto negativo en el pueblo de Dios cuando el gobierno está permanentemente bajo el control de la influencia religiosa e intenta promulgar leyes religiosas. ¿De qué lado estará el gobierno cuando haya una enorme presión de los evangélicos y los católicos? Ya la presión social ha aprovechado a los jueces liberales para restringir la libertad religiosa en relación con el movimiento LGBTQ +. ¿Qué es lo que impide que los conservadores hagan lo mismo con los temas conservadores?
Conexión Profética:
“En el último conflicto, el sábado será el punto especial de controversia en toda la cristiandad. Los gobernantes seculares y los líderes religiosos se unirán para hacer cumplir la observancia del domingo; y cuando las medidas más leves fracasen, se promulgarán las leyes más opresivas.” Espíritu de Profecía, vol.4, pág. 444. (en inglés).
“En el último conflicto, el sábado será el punto especial de controversia en toda la cristiandad. Los gobernantes seculares y los líderes religiosos se unirán para hacer cumplir la observancia del domingo; y cuando las medidas más leves fracasen, se promulgarán las leyes más opresivas.” Espíritu de Profecía, vol.4, pág. 444. (en inglés).
La Segunda Bestia Afila Sus Garras
“Vamos a Imponer la Ley Cristiana en Este País”
19 de July de 2019
Right Wing Watch, por Kyle Mantala: El miércoles por la noche, en el episodio de su programa “TruNews”, durante el cual elogió la nueva ley radical contra el aborto de Alabama y advirtió que aquellos que apoyan los derechos reproductivos pasarán la eternidad siendo “abortados por siempre” por los demonios en el infierno, el comentador del End Times Rick Wiles también encontró tiempo para culpar a los judíos por la legalización del aborto en esta nación en primer lugar, declarando que “no tendríamos un aborto en los Estados Unidos si no fuera por los judíos ricos e influyentes de los Estados Unidos.”
Wiles volvió a ese tema en el programa de la noche anterior, donde leyó un artículo de opinión en el periódico israelí Haaretz escrito por Debra Nussbaum Cohen, en el que argumentaba que la ley de Alabama es “una amenaza para mi libertad religiosa como judía. . . porque de acuerdo con el texto judío clásico y la mayoría de los intérpretes rabínicos, un embrión o feto en desarrollo no es “un niño no nacido” o “persona”, sino que tiene el estatus legal de un apéndice de la mujer embarazada. Es parte de su cuerpo, no una persona separada hasta el momento en que nace la mayoría de un bebé viable capaz de vida independiente.”
Wiles, que es profundamente antisemita y dedica muchos de sus programas de TruNews a criticar a Israel y a los judíos, pero todavía recibe regularmente credenciales de prensa de la Casa Blanca, criticó el artículo de opinión de Cohen y declaró audazmente que los cristianos van a retirar a Estados Unidos de América de los judíos “y vamos a imponer el dominio cristiano.”
“Nosotros los cristianos estamos de pie y empujando el sionismo”, dijo Wiles. “Eso es lo que estamos haciendo. El sionismo trajo la masacre de 65 millones de bebés a Estados Unidos y vamos a acabar con ella y vamos a imponer el gobierno cristiano en este país.”
“¿Por qué me impones el judaísmo?”, preguntó. “Porque eso es exactamente lo que se ha hecho en Estados Unidos desde 1973 con Roe v. Wade. El judaísmo me fue impuesto, a mi nación cristiana y nos convertimos en una nación judía que mata bebés. Eso va en contra de mis creencias cristianas. . . . El judaísmo se convirtió en la ley de la tierra en América. Eso es precisamente lo que los tribunales han dictaminado. Han basado sus decisiones en el Zohar, en el Talmud, y ahora tenemos la ley talmúdica sionista que gobierna este país y que resulta en la muerte de millones de bebés. Y Sra. Cohen, nosotros los cristianos estamos de pie y le estamos diciendo que hemos terminado con el sionismo, que hemos terminado con sus valores. Volveremos a imponer los valores cristianos en América, nos guste o no.”
Nuestro Comentario:
A medida que aumenta el mal, en respuesta la derecha conservadora está empezando a reaccionar. Eventualmente, este grupo presionará para que las leyes dominicales “mejoren la moral de la sociedad.”
A medida que aumenta el mal, en respuesta la derecha conservadora está empezando a reaccionar. Eventualmente, este grupo presionará para que las leyes dominicales “mejoren la moral de la sociedad.”
Conexión Profética:
“Sin embargo, esa misma clase de gente asegura que la corrupción que se va generalizando más y más, debe achacarse en gran parte a la violación del así llamado “día del Señor” (domingo), y que si se hiciese obligatoria la observancia de este día, mejoraría en gran manera la moralidad social. Esto se sostiene especialmente en los Estados Unidos de Norteamérica, donde la doctrina del verdadero día de reposo, o sea el sábado, se ha predicado con más amplitud que en ninguna otra parte.” El Conflicto de los Siglos, pág. 644.
“Sin embargo, esa misma clase de gente asegura que la corrupción que se va generalizando más y más, debe achacarse en gran parte a la violación del así llamado “día del Señor” (domingo), y que si se hiciese obligatoria la observancia de este día, mejoraría en gran manera la moralidad social. Esto se sostiene especialmente en los Estados Unidos de Norteamérica, donde la doctrina del verdadero día de reposo, o sea el sábado, se ha predicado con más amplitud que en ninguna otra parte.” El Conflicto de los Siglos, pág. 644.
La Comida de Juan en Bautista
¿COMIÓ INSECTOS JUAN EL BAUTISTA?
La Palabra de Dios habla en dos ocasiones sobre el alimento de Juan el Bautista:
“Y Juan estaba vestido de pelo de camello, y tenía un cinto de cuero alrededor de sus lomos; y su comida era langostas y miel silvestre” (Mateo 3:4).
“Y Juan estaba vestido de pelo de camello, y tenía un cinto de cuero alrededor de sus lomos; y comía langostas y miel silvestre” (Marcos 1:6).
No es posible saber si los evangelistas (Mateo y Marcos) querían decir con eso que Juan sólo comía esos alimentos o que esos eran los elementos principales de su alimentación. Es posible que Juan hubiera vivido de "langostas y miel silvestre" sólo cuando no disponía de otros alimentos, pero no hay seguridad en ello.
Veamos algunos comentarios desde el año 200 al 1000 A.C. Sobre las langostas que comía Juan, para saber si eran frutas, plantas o saltamontes:
"Langostas de plantas" (Crisóstomo) "tortas y miel” (Ebionitas), “Puntas de las plantas o partes tiernas de las plantas” (Isidoro),“frutos silvestres del verano” (Teofilacto), "follaje de las plantas" (Calixto).
Uno de los argumentos que más su utiliza para afirmar que Juan comía langostas literales era porque vivía en el desierto y no había más para comer, pero por favor lea lo siguiente:
“Pero Juan no pasaba la vida en ociosidad, ni en la lobreguez ascética o aislamiento egoísta. De vez en cuando, salía a mezclarse con los hombres; y siempre observaba con interés lo que sucedía en el mundo” (DTG Pág.77).
“Una posible respuesta es la que sostiene que Juan el Bautista comía la fruta de la Ceratonia siliqua, o sea algarrobas. Este árbol, cultivado aún en Palestina, da por fruto una vaina dura en cuyo interior se encuentran semillas comestibles” (CBA).
En cuanto a la miel silvestre, posiblemente era “Miel juntada por enjambres de abejas silvestres y depositada en árboles huecos o tal vez en peñas” (CBA).
La hermana White hablando de la alimentación de Juan el Bautista dijo lo siguiente:
“Comía langostas y miel silvestre”, que hallaba en el desierto; y bebía del agua pura de las colinas” (DTG Pág.77).
“Juan se separó de los amigos y de los lujos de la vida. La sencillez de su vestido, un manto tejido con pelo de camello, era una reprensión permanente de la extravagancia y la ostentación de los sacerdotes judíos y del pueblo en general. Su régimen alimenticio, puramente vegetal, de langostas y miel silvestre, era un reproche de la complacencia del apetito y la glotonería que prevalecía por doquiera” (CRA Pág. 84).
“El ángel Gabriel fue enviado del cielo para instruir a los padres de Juan en los principios de la reforma pro salud…Juan se separó de sus amigos y de los lujos de la vida, para ir a vivir solo en el desierto, alimentándose de una dieta puramente vegetal” (LT Pág. 81).
Con base en lo anterior se puede inferir que no es claro lo que Juan el Bautista comía, es decir se debe admitir que con los datos históricos y lingüísticos, no se puede probar a ciencia cierta de qué elementos se componía la alimentación de Juan el Bautista. Aunque el Espíritu de Profecía dice que “su régimen alimenticio, fue puramente vegetal”, es decir es muy posible que su alimento haya sido lo que dijeron los pensadores antes citados o sencillamente el contenido de algarrobas.
En este caso lo que si no se debe olvidar es el mensaje que predicó Juan el Bautista: “Arrepentíos, porque el reino de los cielos se ha acercado” (Mateo 3:2).
Por: Daniel Rocha V.
domingo, 21 de julio de 2019
Ideologia de Genero y Aborto En los Dias de Lot
Durante un discurso reciente, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió que la compañía de medios sociales optó por impedir que los grupos pro-vida estadounidenses publicaran anuncios sobre el referéndum sobre el aborto en Irlanda el año pasado, a pesar de no tener la obligación legal de hacerlo.
Zuckerberg hablaba en el festival anual Aspen Ideas Festival. En un videoclip destacado por la fundadora de Live Action, Lila Rose, Zuckerberg cita la experiencia de la compañía con el referéndum de mayo de 2018 para derogar la protección constitucional de Irlanda para los bebés antes de nacer como un ejemplo de por qué los países necesitan leyes más claras sobre la permisibilidad de la publicidad extranjera sobre decisiones políticas.
«Durante esas elecciones, antes de ese referéndum, un grupo estadounidenses pro-vida, antes de esta elección irlandesa, trataron de influir en la opinión pública allí», dijo Zuckerberg. «Y fuimos a los irlandeses, y preguntamos a la gente allí, '¿cómo quieres que manejemos esto? Usted no tiene leyes en los libros que sean relevantes respecto a si debemos permitir este tipo de discurso en su elección, y realmente esto no parece ser el tipo de cosas en las que una empresa privada debería tomar una decisión».
Él dice que los funcionarios irlandeses les dijeron en ese momento que «actualmente no tenemos una ley, por lo que debe tomar la decisión que quiera tomar». Sin embargo, a pesar del hecho de que el gobierno irlandés no consideró los beneficios. Los anuncios pro vida no serán permisibles como «interferencia electoral», Zuckerberg reveló que «terminamos no permitiendo los anuncios».
En marzo, una investigación de Project Veritas detalló cómo Facebook «disminuye» el tráfico a varios sitios conservadores tradicionales.
El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, le dijo al Congreso el mes pasado que considera que «los gigantes tecnológicos no regulados de Silicon Valley» son la «mayor amenaza para una internet libre y abierta».
Zuckerberg hablaba en el festival anual Aspen Ideas Festival. En un videoclip destacado por la fundadora de Live Action, Lila Rose, Zuckerberg cita la experiencia de la compañía con el referéndum de mayo de 2018 para derogar la protección constitucional de Irlanda para los bebés antes de nacer como un ejemplo de por qué los países necesitan leyes más claras sobre la permisibilidad de la publicidad extranjera sobre decisiones políticas.Él dice que los funcionarios irlandeses les dijeron en ese momento que «actualmente no tenemos una ley, por lo que debe tomar la decisión que quiera tomar». Sin embargo, a pesar del hecho de que el gobierno irlandés no consideró los beneficios. Los anuncios pro vida no serán permisibles como «interferencia electoral», Zuckerberg reveló que «terminamos no permitiendo los anuncios».
Rose continuó señalando que la admisión aparentemente contradice su testimonio de abril de 2018 ante el Congreso de que «no hay absolutamente ninguna directiva en ninguno de los cambios que hacemos para tener un sesgo en cualquier cosa que hagamos».La admisión del jefe de Facebook refuerza la afirmación de los conservadores de que el gigante de los medios sociales está involucrado en prejuicios políticos y censura.
En marzo, una investigación de Project Veritas detalló cómo Facebook «disminuye» el tráfico a varios sitios conservadores tradicionales.
El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, le dijo al Congreso el mes pasado que considera que «los gigantes tecnológicos no regulados de Silicon Valley» son la «mayor amenaza para una internet libre y abierta».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)